La CPI demande plus de preuves sur les allégations de génocide des Ouïghours | Ouïghours
La Cour pénale internationale (CPI) a demandé plus de preuves avant de vouloir ouvrir une enquête sur les allégations de génocide contre le peuple ouïghour par la Chine, mais a déclaré qu'elle garderait le dossier ouvert pour que de telles preuves soient soumises.
Pékin n'étant pas signataire de la CPI, ceux qui ont allégué le génocide ont cité comme preuve le fait que des Ouïghours du Tadjikistan et du Cambodge seraient forcés d'entrer en Chine. Les deux pays sont signataires du Statut de Rome instituant la CPI.
La décision attendue de la CPI, déjà relayée aux avocats, est que les preuves sont encore insuffisantes pour justifier l'ouverture d'une enquête à grande échelle. Les auteurs de la réclamation affirment que des preuves supplémentaires sont déjà soumises à la CPI à La Haye et qu'une partie de la collecte initiale des preuves a été retardée par l'incapacité de voyager pour recueillir des documents en raison de la pandémie de coronavirus.
La CPI devrait faire connaître sa décision dans les prochains jours avant l'assemblée des États parties qui se tiendra à La Haye du 14 au 16 décembre. La plainte a été déposée en juillet au nom du Gouvernement du Turkestan oriental en exil et du Mouvement national d'éveil du Turkestan oriental.
Les autres preuves doivent aborder des cas supplémentaires de rafles d'Ouïghours à l'étranger par le gouvernement chinois, et de les renvoyer en Chine, en particulier du Tadjikistan et du Cambodge, ainsi que d'expulsion de Chine vers le Tadjikistan.
L'équipe juridique a déclaré qu'elle avait soumis cette semaine une autre communication au procureur décrivant ces preuves. La CPI, déjà attaquée par les États-Unis, devra peser la politique d’ouverture d’une plainte contre l’autre superpuissance mondiale.
La plainte est la première du genre et le seul moyen pour les responsables chinois de faire l'objet d'enquêtes pénales et de poursuites au niveau international pour les abus présumés commis contre le peuple ouïghour.
Bien que la Chine ne soit pas signataire du Statut de Rome, les décisions des chambres préliminaires de la CPI dans deux affaires précédentes en 2018 et 2019 concernant des crimes contre les Rohingyas au Bangladesh et au Myanmar ont décidé que la Cour peut exercer sa compétence sur les crimes internationaux lorsqu'une partie de la un comportement criminel a lieu sur le territoire d'un État signataire de la CPI. Bien que le Myanmar ne soit pas signataire de la CPI, des crimes contre les Rohingyas ont été commis au Bangladesh, partie à la CPI.
La dernière plainte indique clairement que les crimes présumés commis contre le peuple ouïghour dans le nord-ouest de la Chine ont été généralisés et systématiques, y compris des personnes soumises à l'emprisonnement et à la torture ainsi qu'à des contrôles forcés des naissances, des stérilisations et des mariages.
Les avocats affirment que la torture a eu lieu à grande échelle et que tous les exemples devraient faire l'objet d'une enquête afin de déterminer si les auteurs présumés peuvent être inculpés et jugés.
Rodney Dixon QC, l'avocat principal, a déclaré: «C'est un moment très important. Les millions de victimes ouïghoures qui subissent de terribles atrocités de la part des fonctionnaires du gouvernement chinois ont besoin de justice et nous espérons que la CPI entreprendra cette enquête. Nous fournirons des preuves très pertinentes qui permettront que cela se produise dans les mois à venir. Nous collaborons avec le bureau du procureur alors que ces procédures se poursuivent dans le but d'ouvrir une enquête complète.
Les responsables chinois ont à plusieurs reprises rejeté ces allégations comme étant calomnieuses et ont récemment déclaré que le gouvernement avait sorti plus d'un milliard de personnes de la pauvreté en «poursuivant une vision centrée sur les personnes des droits de l'homme».
La soumission comprend les noms de hauts responsables chinois, y compris le président, Xi Jinping, qui, selon elle, devrait être chargé de la planification et de la direction de la campagne.
Lors d'une conférence de presse au début du mois, le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Wang Wenbin, a déclaré: «Les droits du peuple chinois à la parole et à la liberté religieuse, ainsi que le droit des minorités ethniques de participer à la gouvernance des affaires de l'Etat, sont protégés selon à la loi. »
La barre pour prouver le génocide est élevée en raison de la nécessité pour un tribunal d'être convaincu qu'il existe une preuve d'intention.
Par ailleurs, le comité restreint des affaires étrangères du Royaume-Uni a écrit au ministère des Affaires étrangères pour lui demander s'il soumettra l'affaire à la CPI ou s'il donnerait sa propre opinion sur la question de savoir si un génocide a été commis.
Il affirme dans une lettre adressée au ministre britannique des Affaires étrangères, Dominic Raab, qu'il existe des preuves de stérilisation forcée et de séparation à grande échelle des enfants ouïghours et d'autres enfants issus de minorités ethniques de leurs parents. La lettre ajoute: "Il est difficile de concevoir une situation dans laquelle ces événements ne seraient pas intentionnels, ou comment ces actions ne démontreraient pas la destruction prévue d'un groupe."
Le président du comité restreint, Tom Tugendhat, a déclaré qu'il était «convaincu qu'une décision de justice serait un pas en avant puissant pour inciter la communauté internationale à mettre fin à ces atrocités».
