Génocide de l'Indian Myths Channel au Cachemire

L'Inde est une terre et une société de mythes. Plus que jamais, sous le gouvernement du parti Bharatiya Janata, inspiré de l'Hindutva, dirigé par la revendication du fabricant de mythes Modi: «L'Inde est une démocratie; c'est dans notre ADN.

Un mythe dont on parle beaucoup est que l'Inde est un État laïc, et à la lumière des développements postérieurs au 5 août 2019 au Cachemire et sur le continent indien, beaucoup de soupirs se font entendre que la laïcité indienne est en danger.

Cependant, la question se pose, quand l'Inde était-elle laïque? L'Inde était-elle «laïque» lorsqu'elle a envahi le Jammu-et-Cachemire (J&K) le 26 octobre 1947 sous prétexte qu'un non-musulman devrait diriger un État à majorité musulmane, ou était-elle «laïque» lorsque Hyderabad Deccan a été envahi et annexé le 23 septembre 1948 sous prétexte qu'un musulman ne pouvait pas régner sur une majorité hindoue?

Basée sur un mythe sur le lieu de naissance du mythique «Lord Rama», la mosquée Babri, vieille de 600 ans, a été attaquée et démolie le 6 décembre 1992. La Cour suprême de l'Inde a validé l'action de l'escouade de goon le 9 novembre 2019. Aujourd'hui, la mosquée est les attaquants gouvernent l'Inde.

Même l'hymne national «Vande Matram» n'est pas laïque, où les musulmans s'opposent à ses aspects idolâtres. Par exemple, la quatrième strophe traite de l'Inde mère patrie comme suit: «Tu es Durga, Dame et Reine, avec ses mains qui frappent et ses épées brillantes, Tu es Lakshmi sous le trône de lotus…»

Lorsqu'un musulman chante ces mots, il est forcé d'assimiler son pays aux déesses hindoues Durga et Lakshmi, déifiant ainsi la terre de l'Inde. Cela va à l'encontre du concept de tawhid (L'unicité absolue de Dieu), selon laquelle un musulman ne peut implorer personne sauf Dieu.

L'autre mythe de longue date, que l'Inde a validé par un décret présidentiel l'année dernière, est que J&K est sa partie «intégrale» – un territoire qu'elle occupe depuis septembre 1947 avec une force d'un million d'hommes. Ce faisant, il a servi un autre mythe: la relation constitutionnelle entre J&K et l'Inde.

Subodh Varma («Quelques mythes sur l'article 370, 35A et le Cachemire», Sabrang India 8 août 2019) explique qu'en cours de suppression effective de l'article 370 de la Constitution par un décret présidentiel soutenu par une résolution de Lok Sabha (chambre basse), le Bharatiya Janata Party (BJP) et ses partisans ont régurgité une multitude de mythes, de demi-vérités et de tours de passe-passe qui font partie de son parent, la propagande Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS) depuis des décennies. Ironiquement, de nombreux partis et leaders d'opinion qui ne souscrivent pas à l'idéologie RSS les ont également répétés, ce qui montre à quel point ces mythes ont parcouru. Pendant ce temps, les médias sociaux sont devenus balistiques, les partisans du RSS / BJP publiant des affirmations bizarres tandis que d'autres ont commencé à proposer des terres à vendre au Cachemire.

Arun Jaitley (décédé le 24 août 2019), qui a été ministre des Finances de 2014 à 2019, avait tweeté le 4 août «L'intégration de J&K avec l'Inde a eu lieu en octobre 1947. L'article 370 est entré en vigueur en 1952, l'article 35A est entré en 1954, quatre et sept ans plus tard respectivement. Comment les articles 370 et 35A peuvent-ils être une condition préalable à la fusion? »

Il avait cherché à prouver que les articles 370 et 35A n'étaient en quelque sorte pas liés à l '«adhésion» de J&K (quoique forcément) à l'Union indienne, ce qui implique qu'ils sont inutiles et aussi qu'ils étaient le résultat de la stupidité de certains (anciens) gouvernements du Congrès.

Ceci est un mensonge.

Le 26 octobre 1947, l'Inde a envahi J&K, obligeant son dirigeant, Raja Hari Singh, à signer l'instrument d'adhésion (IOA); l'ancêtre du souverain Dogra ayant acheté le territoire et ses citoyens aux Britanniques. Cependant, ce document indique que le parlement indien ne pouvait légiférer que sur la défense de l’État, les affaires extérieures, les communications et certains sujets annexes. La clause 5 de l'accord se lit comme suit: «Les termes de cet instrument d’adhésion ne peuvent être modifiés par aucune modification de la loi ou de la loi sur l’indépendance de l’Inde, à moins que cette modification ne soit acceptée par moi par un instrument complémentaire au présent instrument.» L'article 7 dit: «Rien dans cet instrument ne sera réputé m'engager de quelque manière que ce soit à accepter toute future constitution de l'Inde ou à entraver mon pouvoir discrétionnaire de conclure des arrangements avec le gouvernement indien en vertu d'une telle constitution future.»

En termes simples, il dit que beaucoup de choses laissées en suspens dans l'AIO devaient être réglées plus tard dans le cadre de négociations. Après son invasion, l'Inde, qui a affronté la résistance du Cachemire jusqu'en 1949, cherchant enfin un armistice négocié par l'ONU, n'a pas encore défini les lois et le mécanisme de gouvernance. En conséquence, le Conseil de sécurité de l'ONU a adopté des résolutions successives appelant à un plébiscite où les Cachemiris voteraient librement pour décider de leur avenir.

L'ONU continue de reconnaître le Cachemire comme un territoire contesté.

La partition de 1947 convenue par les dirigeants musulmans et hindous avec la Grande-Bretagne, le dirigeant colonial sortant, indique que les États à majorité musulmane fusionneraient avec le Pakistan. Le Cachemire est un cas clair.

Pour préserver l'esprit de l'AIO et rassurer le Raja, l'article 370 a été déplacé à l'Assemblée constituante de l'Inde en mai 1949, qui a été voté pour faire partie de la Constitution indienne en octobre 1949. Par conséquent, des décrets présidentiels ont été publiés en 1950, 1952 et 1954 pour régler divers problèmes. Jawaharlal Nehru – le premier Premier ministre indien – et son ministre de l’Intérieur Vallabhbhai Patel (décédé en 1950) faisaient partie de ces négociations, ce qui nie le mythe RSS selon lequel Patel s’est opposé à l’article 370.

Le RSS a soutenu le bogey d'intégration totale pour attiser l'agitation contre les réformes agraires initiées par le gouvernement de Cheikh Abdallah nommé par Raja. Le RSS lui a donné une teinte communautaire car les propriétaires terriens étaient pour la plupart Dogras et Pandits et la plupart des paysans étaient musulmans.

La propagande RSS / BJP à propos de l’article 35A cache le fait que Raja Hari Singh avait proclamé l’Ordre du sujet héréditaire de l’État en 1927, qui autorisait uniquement les résidents de l’État à posséder des terres et à occuper des emplois gouvernementaux. L’assemblée de l’État a voté pour inclure cet ordre dans la Constitution J&K. Conformément aux termes de l’OIA concernant la préservation des droits des résidents de l’État, l’article 35A a été ajouté à la Constitution par l’ordonnance présidentielle de 1954.

L'annexion du Cachemire s'inscrit dans l'ambition RSS d'une Inde purement hindoue.

Le RSS déclare que J&K, avec son «caractère oppressif à majorité musulmane, a été un casse-tête pour notre pays depuis l'indépendance».

RSS allègue que les forces «hostiles à Bharat n'ont jamais voulu que le Cachemire s'intègre à Bharat… et en octobre 1947, ces éléments ont conspiré avec l'ennemi pour vaincre chaque mouvement pour sauver la situation de notre côté (indien). Alors que l'Inde continue d'affirmer haut et fort que ce sont des combattants tribaux pakistanais et non des combattants de la liberté du Cachemire qui ont affronté l'armée d'invasion indienne, RSS affirme que ce sont ses combattants qui ont combattu aux côtés des troupes indiennes, ajoutant que si un cessez-le-feu n'avait pas été conclu, ses combattants auraient aidé à conquérir complètement J&K.

RSS accuse l'importante présence musulmane d'avoir conféré à J&K un statut spécial en vertu de l'article 370, même après son «adhésion» totale.

Le 11 décembre 1991, le président du BJP, le Dr Murli Manohar et Narendra Modi, ainsi que l'actuel ministre de l'Intérieur Amit Shah, ont mené les 15000 milles «Ekta Yatra» (Marche de l'unité) de Kanyakumari – une ville côtière du Tamil Nadu, la ville la plus au sud de l'Inde continentale – qui a abouti à Lal Chowk de Srinagar le 26 janvier 1992 pour hisser le drapeau indien, signalant qu'ils étaient «arrivés pour régler le compte».

Réclamations RSS: «L’apaisement sans fin de la population musulmane, en particulier au Cachemire, pratiqué par les gouvernements successifs de Delhi, a été le fléau de la politique de notre gouvernement au Cachemire. Tout comme trop de moucherons et le manque de discipline gâtent l'enfant, il en a été de même pour le Cachemire, un problème créé par notre propre folie. RSS allègue que le Pakistan arme des militants pour la révolte armée depuis l'Inde.

Amit Shah a insisté sur la ligne du parti maintes fois répétée selon laquelle l'article 370 est la cause première de la propagation du terrorisme. En corollaire, il est également dit que l'article était la source de la croyance sentimentale dans un Cachemire séparé, fournissant un terrain aux terroristes transfrontaliers à exploiter.

Cependant, c'est l'érosion de l'article 370 qui a conduit à un désenchantement croissant des Cachemiris et à leur recherche d'une issue. Par exemple, l'article 370 prévoyait d'étendre les dispositions de la loi à J&K par le biais d'ordonnances présidentielles, publiées après l'approbation de l'assemblée de l'État. Cependant, l'Ordre de 1954 a étendu la quasi-totalité de la Constitution à J&K. Sur les 97 entrées de la liste de l'Union, 94 ont été rendues applicables à l'État et sur les 47 entrées de la liste simultanée, 26 ont été étendues à l'État. Cela a considérablement réduit les pouvoirs de l’État. Dans l’ensemble, les dispositions de l’article 370 ont été utilisées au moins 45 fois pour étendre les dispositions de la Constitution à J&K.

Non seulement les droits J&K ont été de plus en plus restreints, mais l'esprit de la section a également été violé en obligeant simplement le gouvernement de l'État à approuver de telles extensions.

En outre, la Constitution de J&K a été amendée à plusieurs reprises en utilisant l’article 370. Par exemple, l’article 356 a été étendu en supprimant une disposition similaire de la Constitution de J&K (article 92), qui demandait l’approbation du président pour imposer le pouvoir du président. L’article 370 a été utilisé pour prolonger le pouvoir du président. Même l’article 249 (pouvoir du parlement de légiférer sur les inscriptions sur la liste des États) a été étendu à J&K par le biais d’une recommandation du gouverneur, contournant la législature de l’État.

Dans le passé, les gouvernements du Congrès et plus tard le BJP ont utilisé ces mesures pour manipuler la politique de l’État afin d’installer des ministères ou d’imposer la règle du président.

Un autre mythe, vraiment un mensonge flagrant, proposé par le BJP, est que le développement n’était pas possible parce que l’article 370 ne le permettait pas. Après le 5 août, les politiciens et les leaders d'opinion indiens continuent de souligner qu'avec la suppression du statut spécial, J&K fera désormais partie de l'Inde mondiale. Sérieusement, comment l'article 370 a empêché tout gouvernement de fournir ou d'encourager davantage d'investissements et d'industries dans l'État lorsque la plupart des dispositions de la Constitution, y compris les entrées de la liste de l'Union, ont été étendues à l'État. Les gouvernements de l'Union auraient pu entreprendre toutes les mesures ou programmes économiques qu'ils voulaient en J&K. En fait, il n'y avait rien d'autre que des promesses non tenues de paquets spéciaux colossaux. Aucun gouvernement indien n'a pris de mesures économiques ou politiques qui fourniraient des avantages durables et à long terme à J&K.

Simplement, la suppression de l'article 35A permettra désormais aux requins de l'immobilier d'engloutir des propriétés et de les utiliser pour créer des entreprises privées, y compris des écoles privées. Il est difficile de croire que l'investissement privé ira dans J&K, quand un peuple occupé y est mécontent et incertain.

Les propagandistes indiens à l'intérieur et à l'extérieur du gouvernement parlent du mythe Les articles 370 et 35A, et les arrangements qu'ils consacrent, étaient uniques à J&K. En fait, le Nagaland, l'Assam, le Manipur, l'Andhra Pradesh, le Sikkim, le Mizoram, l'Arunachal Pradesh et Goa bénéficient de dispositions similaires. Dans d'autres États également, des lois empêchent les personnes non domiciliées de posséder des terres.

Le gouvernement central dirigé par Narendra Modi avait, après la révocation de l'article 370 de la Constitution indienne, annoncé récemment que les gens pourront désormais acheter des terres au Cachemire. En conséquence, la circulaire de 1971, qui restreignait l'acquisition et la réquisition de terres sans un «certificat de non-objection (NOC)» du ministère de l'Intérieur, a été remplacée par la loi sur le droit à une compensation équitable et à la transparence dans l'acquisition, la réhabilitation et la réinstallation des terres, 2013. Et le déplacement des Cachemiris avec le remplacement des Indiens a entamé le processus de nettoyage ethnique, conduisant à un génocide du peuple cachemirien.

Les citoyens indiens ne devraient pas vivre selon le mythe de vivre dans la plus grande démocratie et dans la grandeur, mais devraient plutôt tenir compte de Gandhi, «En tant qu'êtres humains, notre grandeur ne réside pas tant dans le fait de pouvoir refaire le monde – c'est le mythe de l'ère atomique – que de pouvoir nous refaire.»