6 astuces téléphoniques pour empêcher Muslim Pro de vous vendre à l'armée

Les musulmans ne se sont jamais remis de perdre l'Andalousie (Espagne) au profit de la Reconquista. Aucune discussion sur l'islam et l'Europe ne peut avoir lieu sans que nous nous languissions comme BoAbdil – le dernier dirigeant musulman de Grenade qui a pleuré comme un enfant alors qu'il était exilé de sa patrie. Nous nous plaignons de la façon dont nous avons apporté l'illumination en Europe et avons ensuite réussi à nous retrouver totalement éliminés de la péninsule ibérique.

Si seulement nous savions.

Nous pleurons à la perte de l'Andalousie et réfléchissons rarement à l'énormité réelle de ce qui s'est passé. Toute l'Amérique du Sud, les Philippines et en fait les Amériques ont été conquises ou «découvertes» par les forces de l'Espagne catholique peu de temps après avoir envoyé les musulmans faire leurs valises. Sans notre propre capacité à jouer nous-mêmes, le monde serait très différent aujourd'hui.

La prochaine Andalousie?

Aujourd'hui, nous sommes en train de commettre une autre erreur monumentale. Et cela peut finir par rendre la perte de l'Andalousie anodine en comparaison.

Cette erreur, cette erreur, cette bataille que nous ne pouvons pas nous permettre de perdre est pour le contrôle du récit des médias sociaux sur nous et notre foi. L'avènement de la révolution des médias sociaux ne change pas moins la donne dans l'histoire du monde que la révolution industrielle qui l'a précédée. Et tout comme la révolution industrielle a fait de nations auparavant insignifiantes des puissances mondiales et des puissances mondiales réduites en avant-postes colonisés, la révolution des médias sociaux fera de même.

Jusqu'à il y a un peu plus de dix ans, le contrôle de l'information – et donc des leviers du pouvoir – était entre les mains de quelques riches et d'élite. Ce sont Fox News, CNN et la BBC qui ont défini l'agenda de la télévision. Ce sont le Washington Post, le Time Magazine, le Times de Londres et Le Figaro qui ont fixé l'agenda des journaux et des magazines. Les éditeurs de ces chaînes et publications et leurs propriétaires pouvaient décider si un génocide méritait ou non d'être couvert. Ils pouvaient choisir de dépeindre un leader comme un méchant qui devait être déposé ou un héros auquel il fallait obéir. Dans la cour de l'opinion publique, ils étaient le pouvoir derrière les trônes, tirant toutes nos ficelles.

Aujourd'hui, leur domination est presque terminée. Au lieu de cela, nous obtenons nos informations et nos actualités des médias sociaux. La chaîne YouTube de la BBC compte un peu plus d'un million d'abonnés, tandis que Zoella (une blogueuse lifestyle tout juste sortie de l'adolescence) en a plus de 10 millions. Fox News compte plus de 15 millions d'abonnés sur Twitter tandis que Justin Beiber en a plus de 90 millions. Les chiffres sont stupéfiants, mais il est un fait que les individus et les petites opérations voient leur voix amplifiée et entendue sur les médias sociaux à un niveau qui était auparavant pratiquement impossible.

Les possibilités sont incroyables. Pour la première fois, nous pouvons parler de nous-mêmes plutôt que de nous faire parler par des experts d'autres communautés ou en parlant aux têtes avec leurs propres agendas. Nous pourrions organiser des discussions sur des griefs de longue date sans que cela soit filtré à travers le prisme d'une organisation de presse avec un œil biaisé. Pour une fois, les sections marginalisées de la communauté musulmane pourraient parler pour elles-mêmes plutôt que d'être défendues par des «dirigeants communautaires».

Bien que ce soit une excellente chose pour la transparence dans le partage des informations et pour donner plus de pouvoir aux gens, il y a un énorme inconvénient à toute cette entreprise.

La prochaine Reconquista?

Les individus et les organisations qui se révèlent les plus aptes à exploiter les médias sociaux à leurs propres fins sont ceux qui se trouvent aux extrêmes de la société. Les extrémistes parmi les musulmans qui prônent la violence contre les civils et s'organisent pour commettre des actes de terrorisme sont probablement le groupe de musulmans le plus efficace et coordonné en ligne. Il y a peut-être beaucoup plus de musulmans partageant un tweet du Mufti Menk ou une vidéo accrocheuse de Maher Zain, mais ce sont les extrémistes qui font avancer les choses. Ils utilisent les médias sociaux non seulement pour propager leurs idées, mais aussi pour les coordonner. (1)

Mais même ces nouveaux enfants violents et précoces du quartier sont laissés dans l'ombre par la brigade nationaliste-nazie-anti-musulmane blanche. (2) Vous ne pouvez pas manquer de les repérer si vous êtes déjà en ligne. Vous pouvez les voir commenter chaque article, envoyer des torrents d'abus vils à quiconque se met en travers de leur chemin et se soutenir jusqu'à la garde.

Une étude récente de la George Washington University sur l'extrémisme «a révélé que la présence sur les réseaux sociaux des nationalistes blancs et des néo-nazis croît à un rythme exponentiel. Selon l'étude, le mouvement nationaliste blanc sur Twitter a augmenté de 600%, dépassant celui des sympathisants de l'EI. (3)

Que se passe-t-il si nous perdons la guerre des réseaux sociaux?

Si nous perdons la guerre des médias sociaux contre l'extrémisme, le meilleur des cas est que nous continuons sur la pente glissante sur laquelle nous nous trouvons actuellement. Nous voyons des attaques toujours plus nombreuses suivies de représailles, suivies d'attaques.

C'est le meilleur des cas.

Le pire des scénarios signifierait la marginalisation du terrain d’intermédiaire au point d’avoir des conséquences psychologiques, politiques et théologiques profondes pour les générations à venir.

Pas de pression.

Pour le dire sans ambages, plus la majorité morale des musulmans et des non-musulmans restera longtemps désunie, désorganisée et manquant de coordination – plus les extrémistes des deux côtés du spectre continueront à établir l'ordre du jour, seront les voix les plus fortes et les plus persistantes. dans la salle et finalement réussir dans leur quête d'un choc des civilisations.

Le mal organisé vaincra toujours le bien désorganisé. Cependant, si le bien s'organisait… eh bien, ce serait un tout autre jeu de balle.

Références:

(1) https://www.theguardian.com/politics/2017/may/25/social-media-extremism-and-fears-we-are-losing-the-online-war

(2) https://www.cjr.org/analysis/breitbart-media-trump-harvard-study.php

(3) https://cchs.gwu.edu/files/downloads/Nazis%2520v.%2520ISIS%2520Final_0.pdf